Ст 12 8 ч1 коап рф

Содержание

Положительная судебная практика 2020 года по ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ: лишение водительских прав за управление ТС в состоянии опьянения и за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Ст 12 8 ч1 коап рф

Как избежать лишения прав за вождение в нетрезвом виде? Управление транспортным средством в состоянии опьянения — серьезнейшее административное правонарушение. Нетрезвый водитель подвергает опасности не только себя, но и других участников дорожного движения. Наказание за такое нарушение вполне сопоставимо с его возможными негативными последствиями.

Последствия нарушения по ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП – это всегда длительное лишение прав и крупный штраф. Автомобиль для многих из нас является источником средств к существованию, но даже для непрофессиональных водителей лишение права управления автомобилем на срок от 18 до 24 месяцев кардинально меняет жизненный уклад, создаёт неудобства и препятствия в работе, быту, отдыхе.

Но всегда ли сотрудники ДПС и суды правы, лишая водителей прав за вождение в нетрезвом виде или за отказ от мед. освидетельствования? Есть ли шанс вернуть себе водительское удостоверение, если Вас незаконно привлекли к административной ответственности по ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП РФ?

Что делать, если Вас привлекают за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения? Положительная практика по ст. 12.8 КоАП РФ весьма незначительна, ниже мы приведём практику Верховного Суда РФ 2020 года, позволяющую обратить внимание на те моменты, которые помогут обжаловать административное наказание.

1. Постановление Верховного Суда РФ от 06.05.2020 года. Дело № 26-АД20-1. Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б. рассмотрел жалобу Балаева У.Ю.

на решение судьи Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 18 апреля 2019 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Балаева Умара Юнусовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием отмены решения о лишении водительских прав и прекращения производства по делу послужило истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Так, Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Республики Ингушетия от 14 января 2019 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Балаева У.Ю. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решением судьи Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 18 апреля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 11 Республики Ингушетия от 14 января 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

Постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 сентября 2019 года решение судьи Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 18 апреля 2019 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Балаев У.Ю.

просит отменить решение судьи Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 18 апреля 2019 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 сентября 2019 года, а постановление мирового судьи судебного участка № 11 Республики Ингушетия от 14 января 2019 года оставить без изменения.

Согласно части 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Балаева У.Ю.

к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Балаева У.Ю. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 14 февраля 2018 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 14 февраля 2019 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, обсуждаться не может.

Вместе с тем в нарушение приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 18 апреля 2019 года, то есть за пределами срока давности привлечения Балаева У.Ю.

к административной ответственности, судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия отменил постановление мирового судьи судебного участка № 11 Республики Ингушетия от 14 января 2019 года и направил дело на новое рассмотрение.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Данное дело об административном правонарушении в отношении Балаева У.Ю. рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах решение судьи Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 18 апреля 2019 года и постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Ингушетия от 25 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Балаева Умара Юнусовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.

17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

[box_check]Хотите получить бесплатную оценку перспектив, каковы Ваши шансы не лишиться водительских прав? – Вы можете направить хорошо читаемые копии имеющихся документов на электронную почту mail@cpk42.com. Наши специалисты изучат дело и дадут правовую оценку.[/box_check]

Источник: http://cpk42.com/polozhitelnaia-sudebnaia-praktika-po-st-12-8-koap-rf-rf/

Как избежать наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ?

Ст 12 8 ч1 коап рф

Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения – очень серьезный проступок, поскольку пьяный водитель рискует не только своей жизнью и здоровьем, но и жизнью других водителей и пешеходов. И если нетрезвого водителя обнаружат, его будет ждать достаточно строгое и суровое наказание.

Так, управление транспортным средством в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения является нарушением ст. 12.8 КоАП.

Наказанием за это является лишение водительских прав на длительный срок, а также денежный штраф в крупном размере.

Пешеход, возможно, решит, что данное наказание не такое уж и суровое, однако, водители понимают, что автомобиль – это незаменимое средство в работе и даже на отдыхе, а потому лишение прав на управление ТС существенно усложнит жизнь и кардинально изменит ее уклад.

В связи с этим, многие задаются вопросом: в каждом ли случае сотрудники ГАИ или суды имеют законное право на лишение водителя прав на управление ТС?

И реально ли вернуть водительские права в случае нелегитимного привлечения к административной ответственности по данной статье? Об этом и пойдет речь далее.

Чтобы успешно отстоять свои права, вам нужно будет грамотно подготовиться к грядущему судебному разбирательству. Первое, что нужно сделать – это тщательно проанализировать элементы доказательной базы, которую в отношении вас подготовила полиция.

Изучите следующие бумаги:

  • Протокол о вашем отстранении от управления автомобилем;
  • Акт освидетельствования на наличие в вашем организме алкоголя + результаты исследования по данному акту;
  • Протокол о направлении вас на медицинское освидетельствование;
  • Протокол об административном правонарушении.

Также запросите у инспектора ГИБДД, составившего протокол, копию рапорта с приложенными к нему свидетельскими показаниями.

Важнейшим документом является протокол об отстранении от управления автомобилем. В соответствии с процедурой оформления нарушения, именно он является первичным документом.

Протокол об отстранении от управления ТС составляет инспектор ГИБДД, причем делает он это непосредственно на месте остановки автомобиля.

Протокол должен содержать, прежде всего, основания, на которых и было решено отстранить водителя от управления ТС. Подписывается такая бумага инспектором и самим автомобилистом.

После того, как протокол будет составлен, нужно будет установить факт опьянения. Здесь возможны два сценария развития событий.

Первый сценарий – нетрезвость водителя устанавливается сотрудником ГИБДД на месте остановки ТС. В таком случае, обязательно наличие двух понятых. Если алкоголь будет обнаружен в крови водителя, находящегося за рулем, это будет зафиксировано в соответствующем акте освидетельствования.

Второй сценарий – проведение медицинского освидетельствования на предмет наличия в крови автомобилиста алкоголя в момент управления транспортным средством. Результаты такой процедуры оформляются в отдельном соответствующем документе.

Очень важно фиксировать для себя возможные нарушения в ходе проведения анализа крови на предмет наличия алкоголя, а также последующего оформления соответствующего документа.

В частности, обратите внимание на следующие нюансы:

  • Присутствовали ли при проведении процедуры освидетельствования на алкоголь двое понятых (если освидетельствование проводил инспектор);
  • Подписали ли акт все лица, обязанные его подписать (это водитель, очевидцы аварии и сотрудник ГИБДД);
  • Точно ли свидетели видели, как водитель был проверен на алкотестере. Так, если они находились слишком далеко от места проведения процедуры, а потом подписали документ, вы сможете использовать их показания в свою пользу. Аналогично можно будет использовать подписи свидетелей, поставленных под чистыми бланками;
  • Были ли свидетели процедуры вашего отстранения от управления транспортным средством, а также проведения экспертизы на наличие в крови алкоголя. Если их не было, а в протоколе они указаны, добейтесь того, чтобы их вызвали в суд. Это также сыграет вам на руку, поскольку они не смогут дать ни одного четкого ответа.

Вам нужно будет вспомнить в деталях всю процедуру освидетельствования на алкоголь и обратить на эти детали внимание судьи.

Все несоответствия с законом можно будет использовать для того, чтобы защитить ваши права. В том числе, вы можете вызвать даже свидетелей, для того, чтобы они дали свои показания.

Также стоит предварительно подготовить список уточняющих вопросов относительно вашего поведения при проведении экспертизы, которых они не могут знать.

Их нечеткие ответы окончательно подтвердят ваше утверждение, что их подписи на документе являются исключительно формальными, что является серьезным нарушением закона.

После этого подайте письменное ходатайство о том, чтобы исключить этот документ из доказательной базы ввиду того, что он был получен с нарушением законодательства, что установлено в ч.3 ст.26.2 КоАП.

Обратите особое внимание на алкотестер, примененный для вашего освидетельствования на алкоголь:

  • Не подпадает ли он под запрет применения согласно действующему закону;
  • Обладает ли он обязательным сертификатом;
  • Когда и каким образом проводилась его калибровка.

После того, как вся информация относительно прибора будет проверена, нужно будет уточнить результаты, которые были получены с его помощью. Непосредственно цифровой показатель указывается в специальной графе.

Обязательно нужно сверить данные, полученные с алкотестера, с теми данными, которые указаны на бумажном чеке, отпечатанном на этом же устройстве. Сверить нужно время проверки и цифровые показатели. Если хоть одна цифра не совпадет, заявите об этом в суде, и он гарантировано займет вашу позицию.

Также в соответствии с п.135 Административного регламента, чек обязательно должен быть подписан водителем автомобиля и двумя свидетелями. В графе «согласен/не согласен с результатами освидетельствования» вам нужно сделать соответствующую запись и поставить свою подпись.

У вас есть возможность аннулировать данный документ и исключить его из доказательной базы в виду оформления с нарушением закона в следующих случаях:

  • Если подпись поставлена с другим почерком;
  • Вас заставили поставить подпись через психологическое давление либо путем обмана.

В таких случаях, подайте ходатайство о том, чтобы исключить такой документ из доказательств. Далее детальнее рассмотрим процедуру медицинского освидетельствования. На проведение этой процедуры может направить исключительно инспектор ГИБДД, остановивший вас и составивший протокол.

Вы можете быть отправлены на экспертизу, если в этом протоколе будет указана одна из следующих трех причин:

  • Вы отказались проходить экспертизу на месте;
  • Вы не согласны с результатами исследования, проведенного на месте остановки ТС;
  • У инспектора ГИБДД были достаточные основания для предположения, что вы находитесь в состоянии опьянения, а тест, проведенный на месте, показал обратное.

В бланке протокола о направлении на медосвидетельствование указываются все причины направления, одну из которых и выбирает инспектор, подчеркивая нужный вариант.

Готовясь к суду, оцените, является ли направление на медицинское освидетельствование законным.

Если вы не были против проведения освидетельствования, но инспектор не стал его проводить, направление на медицинское освидетельствование можно трактовать, как безосновательное, а значит – незаконное.

Причем даже в случае, если вы это освидетельствование пройдете, оно не будет считаться доказательством.

Источник: http://1avtourist.ru/nasha-pomoshh/kak-izbezhat-nakazaniya-po-ch-1-st-12-8-koap-rf.html

Ст 12.8 КоАП РФ с ми и изменениями на 2020

Ст 12 8 ч1 коап рф

В жизни нередки ситуации, когда владелец машины дает на ней временно поездить своим знакомым, друзьям. И если человек остановлен пьяным, сотрудниками ГИБДД, то к серьезной ответственности будет привлечен не только он, но и хозяин авто.

Какие санкции предусмотрены за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения? Могут ли лишить за это прав собственника?

Сразу обращаем внимание, что ответственность за нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом, признать виновным могут не только хозяина транспортного средства, но и лицо в фактическом владении которого находится автомобиль.

Детальное описание меры наказания за нарушение правил

Как вы уже поняли, актуальную информацию относительно описываемой ситуации можно получить из статьи 12.08 КоАП, а именно ее второй части. Итак, передача транспортного средства лицу в алкогольном опьянении чревата лишением прав на срок от 1,5 до 2 лет.

Причем это не зависит от того, имел ли тот, кто находился в момент остановки сотрудниками ГИБДД за рулем, права или он был без них.

Наказание может быть применено по отношению не только к владельцу транспортного средства, но и к тому, кто имел доверенность на его эксплуатацию.

Для тех, кто не в курсе, получение прав после лишения сопровождается рядом трудностей, которые придется преодолеть. Что же касается применения наказания, то здесь есть нюансы.

  1. Если собственник автомобиля будет находиться в момент управления им человеком в пьяном виде, то с удостоверением придется попрощаться.
  2. Если автовладельца не было в салоне на момент проверки, то применение наказания зависит от того, когда транспортное средство было передано во владение другому человеку. Возможно, тогда он находился еще в адекватном состоянии. Стоит отметить, что сделать это будет трудно.

Спорные ситуации

Чтобы правонарушение было отнесено к предусмотренному ст. 12.8, необходимо, чтобы был установлен факт передачи его пьяному человеку.

При отказе водителя от прохождения от медосвидетельствования в отношении его будут применяться определенные меры, но по отношению к собственнику авто это уже не работает – на момент задержания водителя не установлено, что он был пьян. Опытный юрист в суде поможет выиграть дело на основании этого обстоятельства.

Надо понимать, что существует определенная разница между состоянием опьянения и употреблением вызывающих его веществ. Нарколог, к которому водитель отправлен на процедуру освидетельствования, может вынести и такое заключение: нет состояния опьянения, но подтверждается факт употребления алкоголя.

Если опьянение отсутствует, это возможность для хозяина авто избежать наказания.

При попытке вменить ответственность в отношении собственника по ст.12.32 КоАП, которая применяется для должностных лиц, ответственных за допуск к управлению, лучше постараться представить доказательства в отношении того, что автомашина эксплуатируется в организации. Тогда административная ответственность наступает только в отношении должностного лица.

На заметку. Степень опьянения никак не влияет на размер ответственности – наказание назначается исключительно на усмотрение суда. Могут быть учтены различные обстоятельства, которые смягчат вину или, напротив, усугубят ее.

Если прежде водитель не совершал подобных правонарушений, а последствия для окружающих не являются значительными, наказание, как правило, назначается самое небольшое из возможных.

Как вести себя в сложившейся ситуации?

Если имела место передача руля лицу в состоянии алкогольного опьянения, и вы находились в момент остановки рядом, то доказать сотрудникам ГИБДД то, что вы не знали о факте опьянения водителя, практически нереально. Имейте в виду, что попытки сделать это будут восприниматься, как желание избежать наказания.

Другое дело, если вам придется выехать на место остановки транспортного средства. Здесь шансов сохранить удостоверение больше.

Передача руля пьяному наказывается изъятием документов в том случае, если автовладелец, зная, в каком состоянии находился его знакомый, предоставил ему управление.

Инспектор проверяет того, кто находился за рулем, алкотестером, но для того, чтобы определить, сколько именно этанола содержится в его крови, требуется проведение медицинской экспертизы.

Если в момент передачи ключей владелец автомобиля не имел ее результатов, то никаких претензий на законных основаниях предъявить не получится. Простыми словами, если человек, на которого зарегистрирована машина, через время узнал о нарушении, то ему нельзя инкриминировать передачу ТС лицу в состоянии алкогольного опьянения.

После того, как вы подъедете на место остановки сотрудниками ГИБДД, вам могут попытаться оформить протокол, где указать меру пресечения в виде лишения прав.

Но в подобной ситуации вы должны занять уверенную позицию в диалоге с инспектором.

Если была передача управления автомобилем лицу в нетрезвом состоянии, и вы находились во время движения рядом, можно попытаться договориться о замене меры пресечения на административный штраф в размере 20 тысяч рублей.

Важно! Если автомобиль оформлен на организацию, то штраф оплачивать придется должностному лицу, которое в свое время было назначено ответственным за его эксплуатацию.

Как вы уже могли догадаться, за подобное правонарушение предусматривается наказание не только в виде изъятия водительского удостоверения, но и административного штрафа. Имейте в виду, что он очень даже ощутим, его размер составляет 30 тысяч рублей.

Более того, если человек, осуществляющий управление автомобилем, в состоянии опьянения, ему еще грозит арест на 15 суток. Одним словом, проблемы грозят как владельцу автомобиля, так и пьяному водителю, потому что есть реальная угроза нанесения вреда здоровью при ДТП.

Транспортное средство вообще могут отправить на штрафную стоянку, забрать откуда его будет проблематично.

Наказание для тех, кто не имеет ВУ

Если у пьяного водителя отсутствует водительское удостоверение, его могут арестовать – самое большее на 15 суток (ст.12.8 КоАП).

Если на нарушителя не может быть распространен данный тип наказания, ему в качестве меры пресечения стоит рассчитывать только на штраф, хотя некоторые лучше согласились бы посидеть в заключении. При таком виде нарушения в пользу государства взыскивают 30 тысяч рублей.

Мы решаем юридические проблемы любой сложности. #Будьтедома и оставляйте свой вопрос нашему юристу в чате. Так безопаснее.

Задать вопрос

Способы предотвратить строгое наказание

Чтобы не столкнуться с наказанием за передачу руля пьяному водителю, нужно должным образом это оформлять. Опытные юристы рекомендуют составлять специальный документ, где указывается следующая информация:

  1. дата передачи транспортного средства;
  2. место;
  3. состояние человека, которому вы решились довериться.

Заблаговременно позаботившись о наличии такого документа, вам удастся не допустить инкриминирования по отношению к себе умышленную вину, преступное бездействие.

Внимание! Если в момент передачи ключей от машины не проводилась медицинская экспертиза, то оснований для того, чтобы обвинить владельца в том, что он передал управление лицу, находящемуся в состоянии опьянения, быть не может.

В завершении хотелось бы сказать, что рассчитывать на везение не стоит, будет разумнее не доверять управление своим автомобилем знакомым/родственникам, которые употребляют спиртные напитки.

Во-первых, такие водители представляют собой серьезную угрозу на дороге для других участников движения. Во-вторых, в случае дорожно-транспортного происшествия в первую очередь пострадает ваше авто.

В большинстве случаев, водители становятся жертвами собственной безответственности. Не стоит допускать этого, себе дороже выйдет.

0

0

0

0

0

0

Что сказано в ПДД относительно попыток вождения авто?

В ст.2 п.7 ПДД указывается, что управлять машиной человеку, находящемуся в опьянении алкоголем, наркотиками, под воздействием психотропных веществ строго запрещается. Нарушение карается как по административной, так и по уголовной статье.

Если при остановке ТС в отношении водителя у контролирующих лиц появились подозрения на опьянение, сотрудник ДПС может определить степень опьянения алкотестером (превышение 0,16 миллиграмма этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха) либо по анализу крови (0,3 и более грамма этилового спирта на 1 литр крови).

Протокол, составленный инспектором ГИБДД, вместе с другими материалами по делу, передается в суд, где и будет рассматриваться правонарушение. После рассмотрения суд назначит меру наказания (о том, какое предусмотрено наказание за вождение в нетрезвом виде в России, читайте тут).

Каким образом ДПС может доказать вашу вину?

Сотрудники ДПС могут применять для доказательства вины задержанных фото- или видеоматериалы, отснятые непосредственно на месте происшествия. В случаях, когда происшествие связано с пьяными водителями, необходимо к материалам дела присоединять акты медицинского освидетельствования, анализы крови.

Многие сотрудники ДПС стараются также непосредственно на месте задержания автомобиля получить показания свидетелей. Ими могут быть водители, проезжающие мимо – в этом случае их попросят оценить состояние человека за рулем со своей точки зрения и расписаться в протоколе.

Мы решаем юридические проблемы любой сложности. #Будьтедома и оставляйте свой вопрос нашему юристу в чате. Так безопаснее.

Задать вопрос

Возможно ли оспорить

Пьяный человек неспособен полноценно контролировать себя и свои действия. Это несет опасность и ему, и окружающим. Особенно, когда такой человек садится за руль.

Если все же сел в машину, и был задержан – нужно отвечать за свои проступки. Пьяный водитель – это преступник.

Конечно, если приняли решение о наказании, есть шанс оспорить его в суде. В зависимости от количества и наличия доказательств, нужно анализировать, можно ли избежать наказания.

Для разбирательств данного типа, лучше воспользоваться услугами юриста или адвоката. В зависимости от сложности судебного дела, их работа требует оплаты, временами немалой.

Но уголовная ответственность – вероятно хуже чем трата денег на юриста. Тут уже каждый сам для себя решает.

Если человек невиновен и инспекторы дорожной службы по ошибке его оклеветали, его невиновность будет доказать гораздо легче.

(1 5,00 из 5)

Как избежать ответственности хозяину?

Стоит отметить, что не всегда за передачу руля пьяному владельцу машины светит наказание. В отдельных случаях все же удается избежать ответственности.

Отказ водителя от медосвидетельствования

Как известно, в случае возникновения подозрения, что машиной управляет человек, находящейся в нетрезвом виде, сотрудники ГИБДД предлагают ему проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования.

Мнение эксперта

Дмитрий Константинович

Эксперт сайта «Юрист-консультант»

Задать вопрос

По закону никто не имеет право насильно заставить человека пройти такую процедуру, поэтому водитель вправе отказаться от проведения такой экспертизы.

Таким образом, если пьяный откажется от медосвидетельствования, то и хозяина машины не смогут привлечь к ответственности, так как в этом случае будет отсутствовать состав преступления.

В то же время, не стоит забывать, что за подобное деяние (отказ от прохождения процедуры по определению уровня алкоголя в крови) предусмотрено уголовное наказание.

Однако это уже будут проблемы человека, севшего за руль будучи пьяным.

Помощь адвоката при лишении прав

Несомненно, существенно увеличиваются шансы на избежание наказания в случае привлечения квалифицированного адвоката, который сможет доказать невиновность своего подзащитного.

Как правило, в подобной ситуации юридическая помощь при лишении прав строится по двум основным направлениям:

  • опровержение того факта, что было совершено правонарушение;
  • отсылка на ошибки, допущенные сотрудниками ГИБДД при оформлении инцидента.

Кроме того, грамотному юристу известны разные «лазейки» закона, позволяющие уйти от ответственности. Например, из содержания с п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что дело о совершении нарушения административного характера не может быть начато (должно быть прекращено) при наличии следующих обстоятельств:

  • обвиняемый не достиг совершеннолетия;
  • совершенные действия связаны с возникновением крайней необходимости;
  • просрочка срока исковой давности (для подобного нарушения данный период времени равен 6 годам согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ) и др.

Таким образом, в случае привлечения к ответственности за передачу руля нетрезвому лицу, обращение за помощью к опытному юристу даст подзащитному следующие преимущества:

  • наличие возможности максимально использовать свои законные права;
  • существенно возрастает шанс выиграть дело и вернуть свое водительское удостоверение.

Как устанавливают факт употребления алкоголя

Запрещено садиться за руль, как в пьяном состоянии, так и после принятия опьяняющих веществ. Это могут быть наркотики и другие психотропные препараты. При задержании, все эти факторы учитываются.

При остановке автомобиля, сотрудники ГИБДД обращают внимание на такие вещи:

  • Наличие у подозреваемого запаха алкоголя.
  • Нарушена координация.
  • Невозможность внятно говорить и отвечать на вопросы.
  • Дрожание рук и пальцев водителя.
  • Изменение цвета кожи.
  • Невменяемое поведение.

Замечается незначительное ухудшение в психической деятельности при легком опьянении:

  • У человека повышается потоотделение.
  • Появляется покраснение на лице и шее.
  • Расширяются зрачки.
  • Увеличивается частота сердцебиения.
  • Учащается дыхание.

Нарушения двигательной функции (меняется походка, при ходьбе появляются пошатывания, неустойчивость в простой позе, неточности в выполнении простых движений).

Если на месте задержания при медицинском освидетельствовании были выявлены признаки алкогольного опьянения, можно настоять на том, чтобы повторно пройти его в ближайшем медучреждении. Существует довольно большая вероятность, что будет установлена иная степень опьянения.

Источник: https://regalos.ru/shtrafy/upravlenie-ts-v-sostoyanii-alkogolnogo.html

Ответственность водителя по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

Ст 12 8 ч1 коап рф

Ответственность водителя по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

Ответственность водителя за нарушение ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством в состоянии опьянения) – лишение водительских прав на срок от полутора до двух лет и крупный административный штраф.

Опьянение водителя устанавливается по результатам проведения медицинского освидетельствования в наркологическом учреждении либо в результате освидетельствования сотрудниками ДПС (при согласии водителя с результатами процедуры).

Лица, которые считают, что сотрудниками ДПС незаконно составлен протокол об административном правонарушении могут попытаться вернуть водительское удостоверение при рассмотрении административного дела в суде. Возврат водительских прав происходит в основном в случае существенных нарушений прав водителя при составлении материала по опьянению.

Технические ошибки инспекторов, а также несущественные нарушения прав лица привлекаемого к административной ответственности не являются основанием для прекращения административного дела.

Наш город лидирует в списке городов России, по количеству водителей оформленных за пьянку во время управления транспортным средством, но количество составленных протоколов по ч.1 ст.12.

8 КоАП РФ в отношении водителей все же значительно. Без сомнения нарушения прав граждан со стороны сотрудников ДПС также встречаются.

Поэтому каждый водитель должен знать приблизительный порядок действий в случае вменения ему управления автомашиной в состоянии опьянения.

Ответственность водителя по указанной статье наступает только в случае достоверного доказывания сотрудниками ДПС факта управления лицом транспортным средством, а также установления состояния опьянения водителя. Данные дела относятся к подсудности мирового суда.

По практике вернуть водительское удостоверение в суде удается только тому водителю, который предоставит в суд доказательства , свидетельствующие о невиновности водителя.

В противном случае лицо, привлекаемое к ответственности, скорее всего, будет лишено водительских прав. Порядок рассмотрения административного дела такой же, как и на всей территории России.

Тем не менее, специфика рассмотрения дел о лишении прав различается даже в пределах города.

Что необходимо знать водителю, чтобы вернуть водительское удостоверение? Для начала необходимо разобраться какой именно факт оспаривает лицо оформленное сотрудниками ДПС.

Некоторые ссылаются, что транспортным средством они не управляли, а просто находились в стоящем автомобиле. Поскольку проверкой достоверности показаний лица занимается суд, то примем этот факт на веру. В таком случае опьянение «водителя» не имеет существенного значения для рассматриваемого дела.

Лишение водительских прав за нахождение лица в состоянии опьянения в общественном месте не предусмотрено текущим законодательством. Для того чтобы вернуть водительское удостоверение данному лицу будет необходимо подтвердить свои доводы в судебном заседании.

Процедура доказывания подробно расписана в соответствующих учебниках по праву.

Труднее приходится лицу, которое не оспаривает факта управления транспортным средством, а ссылается на то, что сотрудниками ДПС при проведении освидетельствования с помощью алкотестера были допущены существенные нарушения, которые повлияли на его результаты.

Некоторые водители ссылаются на то, что в состоянии опьянения не находились. С их слов становиться известно, что на них было оказано психологическое и физическое воздействие. В результате давления они подписали протокол об административном правонарушении, будучи несогласными с результатами освидетельствования.

В таком случае необходимо доказать что опьянение водителя установлено незаконно. Вернуть водительское удостоверение удается далеко не каждому водителю, ссылающемуся на нарушения его прав со стороны сотрудников ГИБДД. Нарушения со стороны сотрудников ДПС должны быть признаны судом существенными.

При оспаривании опьянения водителю необходимо руководствоваться ниже указанными статьями.

В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должно проводиться в присутствии двух понятых. В ч. 2 ст.25.7 КоАП РФ указано, что привлечение понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

На практике встречаются случаи, когда сотрудники ДПС могут не привлекать понятых при выдохе водителя в алкотестер. Водители нередко жалуются на непонятные манипуляции должностных лиц с техническим средством.

При этом инспектора чек с результатами освидетельствования распечатывают только через несколько минут после выдоха.

В таком случае сотрудники ДПС запросто могут принести чек, в котором указано, что опьянение водителя установлено.

В нашем городе можно найти опытного  автоюриста, который за соответствующую плату поможет каждому обратившемуся водителю.

Из судебной практики по ч.1 ст.12.8 КоАП

дело №12-67/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Багратионовск 16 августа 2013 года.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области … при секретаре … рассмотрев жалобу …   на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 27 мая 2013 года … Д.В. признан виновным в том, что …. на ул. Красной в г. Калининграде, управлял автомобилем …. в состоянии опьянения.

За указанное административное правонарушение … Д.В. был подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на 1 год и 7 месяцев.

… Д.В., будучи не согласным с принятым постановлением, обратился в районный суд с жалобой, в которой просит признать постановление незаконным и отменить.

В своей жалобе … Д.В. сослался на то, что мировой судья рассмотрела административное дело без его участия, несмотря на то, что им представлялось ходатайство об отложении разбирательства в связи с его нахождением на стационарном лечении.

Кроме того, он действительно продул в алкотестер, но алкотестер распечатал чек с нулевыми показаниями. Он согласился с этим и об этом указал в протоколе, подписав этот протокол. Откуда в протоколе взялись показатели 0,828мг/л, он не знает, этих цифр в протоколе не было. Алкоголь он не употреблял.

В судебном заседании … Д.В. доводы жалобы поддержал, добавив, что явиться в суд он не мог, мировой судья могла это проверить, сделав запрос, либо позвонив в больницу. Накануне он получил травму головы и позвоночника, упав в бассейне. С этой травмой был госпитализирован в нейрохирургию, где находился на стационаре до 22 июня 2013 года.

Выслушав … Д.В. исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.12.8. КоАП РФ объективную сторону данного правонарушения составляет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по указанной части статьи 12.8. КоАП РФ должно быть в наличии два обстоятельства: управление лицом транспортным средством и нахождение этого лица в состоянии опьянения.

Факт управления …ым Д.В. транспортным средством 05 марта 2013 года в 20.25 подтверждается протоколом об административном правонарушении … от 05 марта 2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством … и не оспаривается самим …ым Д.В.

Факт нахождения … Д.В. в состоянии опьянения зафиксирован актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 17 марта 2013 года …

Таким образом, мировой судья сделала вывод о наличии в действиях … Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. б ст. 27.

12 КоАП РФ, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Указанный порядок регламентируется “Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством” (далее Правила), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475 (далее Постановление).

Согласно п.

7 Постановления при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Признавая акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения допустимым доказательством, мировой судья не исследовала обстоятельства фиксации сотрудником ГИБДД результатов освидетельствования.

В прилагаемом чеке, распечатанном с алкотестера, не виден результат его применения, показания в чеке не отображены. На каком основании в Акте указаны показания – 0,828 мг\л, и почему эти показания приняты во внимание при вынесении решения по делу, мировой судья в своем постановлении обоснований не делает.

Кроме того, при рассмотрении административного дела, мировой судья нарушила право … Д.В. на участие в разбирательстве дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 27 мая 2013 года, … Д.В. не явился. В указанный день к мировому судье поступило ходатайство … Д.В.

об отложении разбирательства, в связи с нахождением его на лечении в больнице. К своему ходатайству … Д.В. приложил справку о том, что с 23 мая 2013 года находится на стационарном лечении.

Справка выдана врачом городской клинической больницы скорой медицинской помощи, на которой имеется личная печать врача.

Указанную информацию мировой судья не проверила, возможность … Д.В. по своему состоянию здоровья участвовать в судебном заседании, не установила.

На запрос суда, поступила справка, заверенная заместителем главного врача ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о том, что … Д.В. с 23 мая 2013 года по 22 июня 2013 года находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении (л.д.61).

…ым Д.В. в суд была представлена выписка из медицинской карты стационарного больного, из которой следует, что он поступил в больницу 23 мая 2013 года с экстренной госпитализацией в связи с ушибом, растяжением капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей затылочной области. Выписан 22 июня 2013 года (л.д.51).

При такой ситуации, мировой судья была не вправе рассматривать дело об административном правонарушении, в отсутствие … Д.В., который просил дело рассмотрением отложить.

Суд считает, что права … Д.В., на участие в деле, как лица, привлекаемого к административной ответственности, были нарушены.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

При изложенных выше обстоятельствах, постановление мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу … Д.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка … Багратионовского района Калининградской области от 27.05.2013 г. вынесенное в отношении … Дмитрия Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.

8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 7 месяцев – отменить, а производство по делу прекратить.

Решение по жалобе по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья (подпись) ….

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда …

Источник: http://barrister.3dn.ru/publ/staroe/otvetstvennost_voditelja_po_ch_1_st_12_8_koap_rf/61-1-0-3085

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.