Схема места совершения административного правонарушения бланк

Схема нарушения

Схема места совершения административного правонарушения бланк

Руководитель представительстваАндреевДмитрий Сергеевич

Если Вас привлекли к ответственности по статье 12.15.4 КоАП (выезд на полосу встречного движения равно как и выезд на трамвайные пути встречного направления) или 12.16.3 КоАП (движение в обратном направлении по одностороннему движению) то помимо привычного протокола об административном правонарушении будет составлена схема административного нарушения.

Постараемся ответить на основные вопросы, касающиеся схемы нарушения правил, возникающие у автовладельцев.

Законодательство

Приложением №7 к Административному регламенту (Приказ МВД №185) определен и установлен образец схемы места совершения административного правонарушения, которую автовладельцы называют просто: Схема административного правонарушения или схема нарушения правил.

В Приложении четко определены все критерии, указывающие на то, что именно (какие сведения) должна содержать схема инспектора полиции.

п.п. 118. При необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу.

Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись. Собственно, подобная запись должна делаться в любом протоколе, если автовладелец отказался от его подписи.

Проверьте есть ли схема нарушения в приложении!

Схема и протокол, рапорт и определение – это, по факту, обязательные документы дела об административном правонарушении. Схема, при этом, прилагается к протоколу, о чем делается в соответствующей графе протокола об АП. Однако, согласно п.п.

118 схема места совершения правонарушения не является обязательной и составляется при необходимости изложить иные сведения, которые невозможно отразить в протоколе.

В нашей практике мы за несколько лет встречали лишь 2 дела в которых отсутствовала схема нарушения ПДД по статье 12.15.4 КоАП

Подписывать ли схему нарушения?

Как следует из п.п.118 – схема не является обязательным документом, но при этом, если она все-таки есть, то и составлена должна быть правильно.

Оформление схемы нарушения ПДД – важное обстоятельство на которое обращает внимание наш юрист при осуществлении защиты! Ведь материалы дела не могут противоречить друг другу.

Так, например, схема нарушения правил не может и не должна противоречить протоколу. Схема и протокол не могут противоречить рапорту и наоборот.

А вот если схему инспектор не предоставляет со словами: я составлю схему по 12.15 потом… То будьте внимательны! Если схема 12.

15 будет составлена «потом», то указания на ее приложение к протоколу не должно быть.

Запись в протоколе и его копии: К протоколу прилагается видео , рапорт, схема…-указывают на то обстоятельство, что некая схема имеется и она отправляется со всеми материалами в судебный участок.

Если схема нарушения не верная!

Схема нарушения ПДД (правил дорожного движения), безусловно, может оказаться не верной и искажать реальные события. Мало того, на участке, на котором инспектор полиции работает каждый день, он использует откопированные бланки схемы нарушения ПДД и просто вписывает в них номер автомобиля, который нарушил ПДД.

Схема выезда на встречную достаточно часто принимается судами безоговорочно несмотря на имеющиеся недостатки. И в этом случае четко просматривается юридическая неопытность водителей.

Что делать со схемой административного правонарушения?

Для начала необходимо проанализировать протокол и схему право нарушения, а затем приступить к анализу других материалов дела.

Анализ схемы нарушения правил проводится вместе с протоколом об АП на бесплатной консультации или, если у Вас нет возможности подъехать в наш офис – консультация будет предоставлена по электронной почте.

Как уже упоминалось выше, если схемы нет на момент получения консультации (а мы рекомендуем делать это до суда) то Вы нарисуете ее самостоятельно в нашем офисе, а затем, когда будет вырабатываться и утверждаться линия защиты – схему об АП мы получим в виде копии или фотографии из материалов дела в суде.

Так что же все – таки делать со схемой нарушения? Ее можно исключить, можно доказать в суде, что она противоречит другим материалам дела, можно оставить если схема в нашу пользу, можно вернуть схему и, разумеется, все материалы дела в ГИБДД. Это все делают наши юристы и сможете сделать Вы сами после получения бесплатной консультации.

Правомерность схемы при составлении ее самим автовладельцем:

Схема инспектора и рисунок нарушения – разные вещи. Если Вами будет составлена схема, указывающая на отсутствие нарушения в виде рисунка, то, скорее всего, она не будет принята судом в качестве доказательства.

Если же схема будет составлена и оформлена правильно, то схему не только примут в качестве доказательства, но и исследована в полном объеме! Иногда автовладельцы говорят нам о том, что даже правильно составленная схема не была принята судом по непонятной причине.

Когда наши юристы на бесплатной консультации начинают выяснять причину этого, оказывается, что была допущена простейшая ошибка – не было представлено ходатайство о приобщении схемы отсутствия выезда на встречную и судья правомерно проигнорировала обращение гражданина.

Подобных, казалось бы, мелких нюансов возникает очень много и водителю не нужно знать их все уже даже потому что это просто невозможно. При этом, все подобные тонкости Вам расскажут наши юристы на бесплатной консультации:

Получить бесплатную консультацию автоюриста за 10 минут

Вы также можете позвонить по телефону 8-800-201-32-36. Звонок бесплатный.

Источник: https://www.avtourist.info/dialogi-s-yuristom/item/2299-skhema-narusheniya

Как меня лишали прав часть 2 — Лада Калина Хэтчбек, 1.6 л., 2007 года на DRIVE2

Схема места совершения административного правонарушения бланк

И так вот настал час Х… приехал я на пол часа пораньше с боевым настроем, после 50 минут ожидания я стал нервничать, и вот меня пригласили в зал судебного заседания, вид судьи сразу же весь мой боевой настрой напрочь убил, кое как собрал себя в руки и началось .

В зале заседания нас было двое, судья зачитала мои права, озвучила по какому поводу мы здесь все собрались, на мой вопрос как я должен к ней обращаться она предложила мне выйти из зала заседания и почитать как я должен к ней обращаться и правила поведения в суде ( вот тут я еще малость присел ) …Дальше меня судья спросила хочу ли я о чем либо ходатайствовать ?

Я сказал да, и попросил приобщить три фотографии с места где я совершил обгон, судья спросила : для чего эти фота? Я пояснил что бы увидеть что на данном отрезке дороги отсутствует вертикальная и горизонтальная разметка и знаки запрещающие обгон . Судья спросила как она определит что фото именно с этого участка дороги ? На что я пояснил что на фото видно что там присутствует знак 6.11 р.Миасс и если фото сравнить с видео моего нарушения то все встанет на свои места .Дальше судья спросила меня хочу ли я еще о чем нибуть ходатайствовать? Я сказал что да :Хочу ходатайствовать об исключении схемы моего нарушения составленной ИДПС, как доказательства …

Мировому судье с/у № 6 советского р- на
г.Челябинск

Ходатайство об исключении схемы, составленной ИДПС, как доказательства

В производстве суда на рассмотрении находится дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении … протоколом 74АЕ № … от 02.03.2014г. по факту привлечения меня к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.На основании п.3 и п.4 ст. 29.

1 КоАП РФ прошу Вас рассмотреть правильность составления схемы места совершения административного правонарушения, составленной к Протоколу 74АЕ № …и обстоятельства, исключающие использование схемы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.Процессуальная норма – составление схемы места совершения административного правонарушения прописано в п.

118 Административного регламента МВД РФ (далее – АР МВД).Схема должна соответствовать форме, изложенной в прил.7 к АР МВД РФ. Кроме того, составление схемы есть процессуальное действие, родственное осмотру места совершения административного правонарушения, что регулируется ст.28.1.1. КоАП РФ.Т.к. ч.1 ст. 28.1.

1 не предусматривает составление протокола осмотра места совершения административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составляется схема.

НО, как и по ст. 28.1.1 КоАП РФ, так и согласно Прил.7 к АР МВД РФ при составлении схемы должны участвовать понятые. И, согласно п.3 ст. 25.7 КоАП РФ, об участии понятых делается запись в протоколе.

Никаких понятых при составлении схемы не было, о чем свидетельствует отсутствие записи в протоколе об их участии. Используя данное обстоятельство, прошу поставить под сомнение истинность данных, указанных в схеме, что, согласно п.4 ст. 1.5 КоАП РФ, прошу толковать в мою пользу.

Кроме того рисунок не содержит всех обстоятельств, содержит неверные сведения, способныевоспрепятствовать объективному рассмотрению дела и не отражает картины произошедшего,а именно:В Схеме обгоняющее транспортное средство представляется во все моменты времени: дообгона, вo время обгона и ПОСЛЕ него.

При этом обгоняемое ТС показано только в одномположении, вследствие чего можно судить, что это был не обгон, a oбъезд, что уже не являетсянарушением по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а максимум по части 3 статья 12.15 КоАП РФ;В Cхеме не отражены ширина проезжей части и длина моста.

В Схеме инспектор ДПС не отразил марку обгоняемого автомобиля, не указывает данныеводителя, который управлял данным автомобилем;В рапорте инспектор ДПС указывает на полосу дороги для встречного транспорта,при этом в рисунке схемы ее не отображает.
Исходя из вышеизложенного, на основании ч.3 ст.23.

2 КоАП РФ. прошу Вас:

1)Не допускать Схему, как доказательство в деле об административном правонарушении по Протоколу 74АЕ № … от 02.03.2014г. и исключить се в качестве доказательства.
2) Данное ходатайство приобщить к материалам дела.

Дальше судья меня спросила хочу ли я еще о чем нибуть ходатайствовать ?Я сказал : что хочу ходатайствовать об исключение рапорта ИДПС как доказательства .

вот тут получилась лажа с названием документа он и сотрудников ИДПС назывался не рапорт а объяснительная …вообщем не засчитали мне этого, ну и фиг с ним…Дальше меня судья спросила хочу ли я еще ходатайствовать о чем нибуть ?Я сказал что нет …

Дальше судья каких то пару вопросов, честно малость я был взволнован, по этому не помню … и далее судья мне дала возможность дать пояснения по моему делу…

Мировому судье с/у № Советского р-наг.Челябинск

от

Пояснения по делу для суда

В Вашем производстве на рассмотрении находится дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении меня протоколом 74АЕ № … от 02.03.2014г. года по факту привлечения меня к административной ответственности по ч 4ст.12.15 КоАП РФ.

Для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, а также для всестороннего, полного, объективного рассмотрения дела по существу хочу сообщить следующее: 2 марта 2014 года я ехал по а/д Москва –Челябинск в сторону г. Челябинска на автомобили Ваз 1119 г.н … принадлежащий … подъезжая к г.Миассу находился на участке дороги имеющей по одной полосе в каждом направлении.

В некоторый момент времени я совершил обгон впереди едущего автомобиля (согласно общим положениям ПДД РФ Обгон это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Особо хочу отметить, что на данном участке дороги отсутствовала вертикальная и горизонтальная разметка, что подтверждается фотографиями.Вышеуказанный обгон я произвел примерно на расстоянии 100 метров. Еще через примерно 300 метров меня остановил инспектор ДПС. Он объяснил, что я нарушил пункт 11.

4 ПДД РФ и пригласил пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола. В патрульном автомобиле находился другой инспектор ДПС, который, не представившись, начал составлять протокол об административном правонарушении. Фамилию этого инспектора я узнал только из материалов дела. Он объяснил мне, что я нарушил п. 11.

4 ПДД РФ, в частности произвел обгон на мосту и показал мне видеозапись моего обгона. На мои доводы о том, что на участке дороги, где я обгонял, нет никаких запрещающих обгон знаков, знаков, указывающих на наличия моста или соответствующей разметки, инспектор ДПС сказал, что составит протокол, и я будудоказывать своою невиновность в суде.

На мой вопрос, каким методом он определил, что данныйучасток дороги является мостом и что именно на мосту был совершил обгон ? Инспектор показал видео и указал на нем на мой автомобиль и сказал : вот ваш автомобиль подпрыгнул один раз а вот второй раз это участок дороги и является мостом . а так же сослался на наличие знака 6.11.

На участке дороги действительно находился дорожный знак 6.11, накотором было указано р.Миасс (согласно Приложению 1 ПДД РФ знак 6.11). Данный знак носит информационный характер и не имеет ограничения либо запрещения какого-либо маневра. Также данный знак не указывает, что река, указанная на нем, протекает под мостом.

Река могла протекать рядом с проезжей частью, или параллельно ей, о чем мне было неизвестно, поэтому я не мог идентифицировать наличие впереди моста.По металлическим конструкциям по краю проезжей части, я так же не мог идентифицироватьмост, т.к.

защитные сооружения, согласно ГОСТ Р 52607-2006, применяются и на других участках дорог и не могут служить информацией о наличии моста Также на металлический конструкциях отсутствовала вертикальная разметка.Перила для пешеходов при наличии тротуара, так же не могут служить признаком моста, т.к. ихустанавливают и вне мостов при высоте насыпи более 1 метра ( п.8.1.

27 ГОСТ 52289-2004)Даже если бы я знал, что река, указанная на знаке 6.11 идет перпендикулярно дороге, это так же немогло информировать о наличии моста, т.к. помимо мостов водную преграду можно преодолетьпо трубе, запруде, плотине. В списке п. 11.4 данные искусственные сооружения, на которыхприменяются мостовые ограждения, отсутствуют, следовательно, обгон на них разрешен.

Согласно ПДД обгон на мостах запрещен, однако знаков 3.20, 3.21, 3.22 по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004 на данном участке дороги не было, в связи и чем я реально не мог понять, что впереди находится мост.

Так же хочу обратить внимание суда, что обгон на мостах сейчас запрещен повсеместно, соответственно на них должна быть нанесена сплошная линия горизонтальной разметки 1.1. Согласно п. 12.13 Рекомендаций по обеспечению безопасности движения на автомобильных дорогахОС-557-Р от 24.06.2002 г. дублирование разметки знаком 3.20 «Обгон запрещен» в т.ч. временным обязательно.

Источник: https://www.drive2.ru/l/3495313/

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.